Literature Review: Pencetakan Tiga Dimensi (Three-Dimensional Printing) untuk Pembuatan Prostesis: Tinjauan Literatur tentang Manfaat Klinis, Tantangan Implementasi, dan Perspektif Etika Islam

Rafly Ilmansyah; Dara Ugi Aras; Sitti Musafirah; Andi Alamsyah Irwan; Muhammad Ihsan Kitta; Ihsan Jaya

doi:10.55681/armada.v4i9.3783

Authors

Rafly Ilmansyah Mahasiswa Program Pendidikan Dokter, Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan, Universitas Muhammadiyah Makassar, Indonesia
Dara Ugi Aras Mahasiswa Program Pendidikan Dokter, Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan, Universitas Muhammadiyah Makassar, Indonesia
Sitti Musafirah Mahasiswa Program Pendidikan Dokter, Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan, Universitas Muhammadiyah Makassar, Indonesia
Andi Alamsyah Irwan Mahasiswa Program Pendidikan Dokter, Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan, Universitas Muhammadiyah Makassar, Indonesia
Muhammad Ihsan Kitta Mahasiswa Program Pendidikan Dokter, Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan, Universitas Muhammadiyah Makassar, Indonesia
Ihsan Jaya Mahasiswa Program Pendidikan Dokter, Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan, Universitas Muhammadiyah Makassar, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.55681/armada.v4i9.3783

Keywords:

Additive Manufacturing, Islamic Ethics, Literature Review, Prosthesis, Three-Dimensional Printing

Abstract

Kehilangan anggota tubuh akibat trauma, penyakit vaskular, diabetes melitus, dan kelainan kongenital menjadi salah satu penyebab utama disabilitas global. Prostesis konvensional masih memiliki keterbatasan berupa biaya tinggi, waktu produksi lama, dan rendahnya tingkat personalisasi. Teknologi Three-Dimensional Printing (3DP) menawarkan pendekatan inovatif dalam pembuatan prostesis yang lebih cepat, ekonomis, dan sesuai kebutuhan individu. Penelitian ini bertujuan menganalisis manfaat klinis, tantangan implementasi, serta perspektif etika Islam terhadap penggunaan teknologi 3DP dalam pembuatan prostesis. Metode yang digunakan adalah literature review melalui penelusuran artikel pada PubMed, Scopus, ScienceDirect, dan SpringerLink periode 2020–2026. Sebanyak enam artikel yang memenuhi kriteria inklusi dianalisis secara naratif. Hasil kajian menunjukkan bahwa 3DP mampu meningkatkan personalisasi, mengurangi biaya produksi, mempercepat fabrikasi, dan meningkatkan kenyamanan pengguna. Tantangan utama meliputi keterbatasan material, regulasi, investasi awal, dan kurangnya bukti klinis jangka panjang. Dalam perspektif Islam, teknologi ini sesuai dengan prinsip maqāṣid al-syarī‘ah, khususnya ḥifẓ al-nafs dan penghilangan kemudaratan. Teknologi 3DP berpotensi menjadi solusi prostetik masa depan dengan dukungan regulasi dan penelitian lanjutan.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Atallah, H., Qufabz, T., Naeem, R., et al. (2025). The current state of 3D-printed prostheses clinical outcomes: A systematic review. Journal of Functional Biomaterials, 16(10), 370. https://doi.org/10.3390/jfb16100370

Chainando, P., et al. (2025). Applying 3D scanning and printing techniques to produce upper limb prostheses: Bibliometric analysis and scoping review. Prosthesis, 7(2), 26. https://doi.org/10.3390/prosthesis7020026

Chen, S., Pan, Z., Wu, Y., Gu, Z., & Li, M. (2020). The role of three-dimensional printing technology in medical applications: A review. BioMedical Engineering Online, 19, 1–18.

Diment, L. E., Thompson, M. S., & Bergmann, J. H. M. (2018). Clinical efficacy and effectiveness of 3D printing: A systematic review. BMJ Open, 8(2), e018342. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2017-018342

Germann, G., et al. (2023). Clinical applications of three-dimensional printing in upper extremity surgery: A systematic review. Journal of Personalized Medicine, 13(2), 294. https://doi.org/10.3390/jpm13020294

Javaid, M., & Haleem, A. (2018). Additive manufacturing applications in medical cases: A literature based review. Alexandria Journal of Medicine, 54(4), 411–422.

Ngo, T. D., Kashani, A., Imbalzano, G., Nguyen, K. T. Q., & Hui, D. (2018). Additive manufacturing (3D printing): A review of materials, methods, applications and challenges. Composites Part B: Engineering, 143, 172–196.

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Pereira, J. S., et al. (2024). 3D-printed orthoses and prostheses for people with physical disability in rehabilitation centers: A scoping review. BMC Musculoskeletal Disorders, 25, 814. https://doi.org/10.1186/s12891-024-07800-5

Sabri, A. M., Ramli, M. A., Abdul Rahman, N. N., & Hamdan, M. N. (2023). Three-dimensional (3D) printing of organs according to the perspective of Islamic law. Asian Bioethics Review, 15(1), 69–80. https://doi.org/10.1007/s41649-022-00229-y

Segura, D., Romero, E., Abarca, V. E., & Elias, D. A. (2024). Upper limb prostheses by the level of amputation: A systematic review. Prosthesis, 6(2), 22. https://doi.org/10.3390/prosthesis6020022

Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 104, 333–339. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039

Tack, P., Victor, J., Gemmel, P., & Annemans, L. (2016). 3D-printing techniques in a medical setting: A systematic literature review. BioMedical Engineering Online, 15, 115.

Ten Kate, J., Smit, G., & Breedveld, P. (2017). 3D-printed upper limb prostheses: A review. Disability and Rehabilitation: Assistive Technology, 12(3), 300–314.