Suspect Status Determination and the Principle of Onus Probandi: Comparative Lessons from Indonesia and France
DOI:
https://doi.org/10.55681/armada.v4i5.2157Keywords:
Disparitas Struktural, Onus Probandi, Penetapan Status Tersangka, Penjaga Gerbang YudisialAbstract
Penelitian ini mengkaji konflik struktural dalam hukum acara pidana Indonesia, yaitu pertentangan antara kewenangan eksklusif penyidik dalam penetapan status tersangka dan kewajiban Onus Probandi yang dibebankan kepada Jaksa Penuntut Umum. Tujuan penelitian ini adalah merumuskan mekanisme kelembagaan untuk mengurangi disparitas tersebut sekaligus mengatasi inefisiensi prosedural yang ditimbulkannya. Penelitian ini menggunakan analisis normatif komparatif dengan menitikberatkan pada Code de procédure pénale di Prancis. Hasil penelitian menegaskan bahwa fungsi Jaksa Penuntut Umum secara sistematis mengalami pelemahan. Solusi yang ditawarkan berupa reformasi ganda, yaitu: (1) pelembagaan wajib Hakim Pemeriksa Pendahuluan (HPP) sebagai penjaga gerbang yudisial terhadap tindakan paksa dan penetapan status tersangka; serta (2) keterlibatan wajib Jaksa Penuntut Umum, yang dianalogikan dengan réquisitoire milik Procureur di Prancis, dalam penilaian awal sebelum perkara diajukan kepada hakim pemeriksa. Perubahan struktural ini merupakan conditio sine qua non untuk menjamin kualitas alat bukti secara ex-ante, sehingga Jaksa Penuntut Umum dapat menjalankan kewajiban Onus Probandi secara efektif.
Downloads
References
ICEL, I. C. for E. L. (2020). Hakim Pemeriksa Pendahuluan (HPP) sebagai Pencegahan SLAPP. https://icel.or.id/media/pdf/HakimPemeriksaPendahuluanHPPsebagaiPencegahanSLAPP-1.pdf
Adawiyah, R., & Wulan, E. R. (2024). Keabsahan Penetapan Tersangka dalam Peraturan Kapolri No 6 Tahun 2019 tentang Penetapan Tersangka. IBLAM Law Review, 4(1), 1–17. https://doi.org/10.52249/ilr.v4i1.317
Bahran. (2018). Penetapan Tersangka Menurut Hukum Acara Pidana dalam Perspektif Hak Asasi Manusia. Jurnal Al-Adalah, 14(1), 1. https://doi.org/10.18592/sy.v17i2.1972
Belonosov, V. O. (2023). Evidence and proof under the French criminal procedure. Juridical Journal of Samara University, 9(4), 62–73. https://doi.org/10.18287/2542-047x-2023-9-4-62-73
Bibas, S. M. J. L. (2014). Quasi-Inquisitorialism: Accounting for Deference in Pretrial Criminal Procedure. Notre Dame Law Review, 90(2), 435–492. https://scholarship.law.nd.edu/ndlr/vol90/iss2/8/
Faisal, M., & Saputra, R. (2021). Analisis Perbandingan Penentuan Status Tersangka Dalam Sistem Peradilan Pidana Indonesia Dan Prancis. Jurnal Yudisial, 14(1), 120. https://doi.org/10.29123/jy.v14i1.564
Faturohman, F., & Rahmawan, D. (2024). Analisis Sistem Perbandingan Kekuasaan Kehakiman Antara Negara Indonesia Dengan Negara Prancis. UNIKU LAW REVIEW: Journal Ilmu Hukum, 2(1), 1. https://doi.org/10.25134/ulr.v2i01.268
Goldstein, H. (1960). Police Discretion Not to Invoke the Criminal Process: Low-Visibility Decisions in the Administration of Justice. The Yale Law Journal, 69(4), 543–598. https://openyls.law.yale.edu/bitstream/20.500.13051/14533/2/36_69YaleLJ543_1959_1960_.pdf
H., R. S. (2019). Preuve scientifique, preuve pénale : au service de la vérité. OpenEdition Journals. https://journals.openedition.org/cdst/1027?lang=fr
Hadjar, A. F. (2013). Peluang Pembaharuan KUHAP dalam Mendukung Pemberantasan Korupsi. Indonesia Corruption Watch (ICW). https://antikorupsi.org/sites/default/files/dokumen/Abdul%2520Fickar%2520Hadjar-Peluang%2520Pembaruan%2520KUHAP.pdf
Hiariej, E. O. S. (2018). Ke Arah Pergeseran Beban Pembuktian. Integritas: Jurnal Antikorupsi, 4(1), 102. https://doi.org/10.32697/integritas.v4i1.142
Huda, N., Setiawan, D., Heriyanto, N., Fatchan, A., & Wardhana, G. (2021). Heliyon The urgency of the constitutional preview of law on the rati fi cation of international treaty by the Constitutional Court in Indonesia. HLY, 7(9), e07886. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e07886
Justice, M. de la. (2024). JUSD2421794C. Ministère de la Justice, République Française. https://www.justice.gouv.fr/sites/default/files/2024-08/JUSD2421794C.pdf
Kode Prosedur Pidana Prancis (Code de Procédure Pénale): Titre III - Des Juridictions d’instruction, Chapitre Ier - Du Juge d’instruction. https://www.ahjucaf.org/sites/default/files/2022-01/Code_procedure_penale_fr_0.pdf
Kode Prosedur Pidana Prancis (Code de Procédure Pénale) (2025).
Levasseur, G. (n.d.). La charge de la preuve BT - Procédure pénale - Le droit criminel (Précis Dalloz). https://ledroitcriminel.fr/la_science_criminelle/penalistes/les_poursuites_penales/la_preuve/levasseur_charge_preuve.htm
Mertens, T. (2017). Les pouvoirs du juge des libertés et de la détention. In Village Justice. https://www.village-justice.com/articles/les-pouvoirs-juge-des-libertes-detention,26722.html
Mertokusumo, S. (2022). Perkembangan Interpretasi Hukum Oleh Hakim Di Indonesia Dalam Dominasi Tradisi Civil Law System. Jurnal Ius Constituendum, 7(2), 208. https://doi.org/10.26623/jic.v7i2.4799
Ningsih, W. S. (2018). Ius Constitutum dan Ius Constituendum dalam Penegakan Hukum Pidana di Indonesia. Jurnal Hukum Dan Pembangunan, 48(1), 120. http://jhp.ui.ac.id/index.php/jhp/article/download/124/119/
Nuer, K., Yuliandri, P., Hasan, F., & Suharizal, P. (2021). Regulation of Opposed Parties in a Conflict of Authority Between State Institutions and the Constitutional Court of Indonesia. Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues, 24(2), 1–9.
Qamar, N. (2016). Menakar Yurisdiksi Pra Peradilan dan Konsep Rechter Commisaris. Jurnal Hukum Delarev, 1(1), 35. https://delarev.com/index.php/go/article/download/50/45
Simonnet, V. (2024). L’instruction préparatoire est-elle obligatoire en matière de crime? Maître Valentin Simonnet Avocat. https://www.simonnetavocat.fr/linstruction-preparatoire-est-elle-obligatoire-en-matiere-de-crime/
Tobing, R. T. A. L. (2016). Gugurnya Praperadilan Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi No. 21/PUU-XII/2014. Jurnal Hukum Dan Peradilan, 5(1), 1–17. https://jurnal.uin-antasari.ac.id/index.php/jhp/article/download/436/353
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 ARMADA : Jurnal Penelitian Multidisiplin
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
