The Best Interest of the Child of Double Burden Crime Perpetrators from the Perspective of the Juvenile Criminal Justice System (UU SPPA)
DOI:
https://doi.org/10.55681/ijssh.v4i2.3025Keywords:
Double Burden Crime, Best Interest Of The Child, Juvenile Criminal Justice System, Sentencing Limits, Policy ReformAbstract
This study examined the application of the best interest of the child principle in cases of double burden crime sexual assault combined with murder committed by a child perpetrator against a child victim under Indonesia's Juvenile Criminal Justice System (Law No. 11 of 2012). The research employed a juridical-normative method using statutory, case, and conceptual approaches, with Verdict No. 50/Pid.Sus-Anak/2024/PN.Plg as the primary object of analysis. Findings revealed that the Law established a multi-layered sentencing limitation system, including a maximum imprisonment ceiling of ten years for the most serious offenses, yet this framework was not designed to accommodate double burden scenarios. The application of the best interest principle in the examined verdict was procedurally satisfied but created a structural blind spot toward the child victim's rights, resulting in an imbalanced fulfillment of the four dimensions of punishment: retribution, general deterrence, specific deterrence, and societal protection. This study concluded that policy reforms were necessary, including reformulation of the maximum sentencing provision for double burden cases, strengthening of a double track system combining imprisonment and rehabilitation, integration of mandatory restitution, and issuance of judicial guidelines as a short-term measure to reduce sentencing disparities.
References
Andini, R. (2026). Analisis Pertimbangan Prinsip Kepentingan Terbaik bagi Anak dalam Putusan Pidana Anak (Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2025/PN UNR). Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, 4(1).
Anggara, B. (2025). Relevansi Undang-Undang Sistem Peradilan Pidana Anak dalam Penanganan Kejahatan Berat. Naskah Publikasi Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Anik Iftitah, D. (2023). Pengantar Ilmu Hukum. PT SADA KURNIA PUSTAKA.
Asbar, H. (2021). Penerapan Sanksi Pidana Anak Terhadap Asas Ultimum Remedium Dalam Sistem Peradilan Pidana Anak Di Gorontalo. 5(1), 1–21. https://doi.org/DOI:%20https://doi.org/10.52166/mimbar.v5i1.2738
Azizah, N. (2025). Prinsip Kepentingan Terbaik bagi Anak Berhadapan dengan Hukum: Studi Putusan Nomor 116/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Mdn. Al-Hikmah: Jurnal Agama dan Ilmu Pengetahuan.
Azzahra, V. N. (2025). Orang Terdekat Sebagai Pelaku Tindak Pidana Kekerasan Seksual Terhadap Anak Berdasarkan Teori Kelekatan. Unes Law Review, 7(3), 998–1013. https://doi.org/https://doi.org/10.31933/unesrev.v8i1.2451
Chairul Bariah, M. H. dkk. (2024). Hukum Pidana Anak. Penerbit Pt Sada Kurnia Pustaka.
Fitriani, M. (2025). Fungsionalisasi dan Implikasi Asas Kepentingan Terbaik bagi Anak yang Berkonflik dengan Hukum. Jurnal Hukum UNJA.
Galih Erlangga, Marlina Marlina, E. (2023). Analisis Teori Pemidanaan Terhadap Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum Di Indonesia. 4(1), 1–27.
Hendra, A. (2026). Pertanggungjawaban Pidana Pelaku Kekerasan Seksual terhadap Anak (Studi Putusan PN Samarinda Nomor 244/Pid.Sus/2025). Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan.
Hiariej, E. O. S. (2016). Prinsip-Prinsip Hukum Pidana: (Edisi Revi). Cahaya Atma Pustaka.
Huda, U. N., & Wahyudin, M. Y. (2026). The Ideal and Reality of Election Law Enforcement in Indonesia. Law Development Journal, 8(2), 732–749. https://doi.org/10.30659/ldj.8.2.732-749
Kasimo, R. (2025). Pemidanaan terhadap Pelaku Anak dalam Tindak Pidana Pembunuhan Menurut Undang-Undang Sistem Peradilan Anak. Court Review: Jurnal Penelitian Hukum, 2025.
Marbun, T. H., & Sinaga, J. K. (t.t.). Pertanggungjawaban Pidana Pelaku di Bawah Umur dalam Kasus Pemerkosaan dan Pembunuhan. Rewang Rencang: Jurnal Hukum Lex Generalis, 6(7).
Marlina. (2009). Peradilan pidana anak di Indonesia: Pengembangan konsep diversidan restorative justice. Refika Aditama.
Moeljatno. (2008). Asas-asas hukum pidana. Rineka Cipta.
Muladi & Barda Nawawi Arief. (2005). Bunga rampai hukum pidana. Alumni.
Munasifah. (2023). Hak Anak dalam Konvensi Hak Anak PBB (Versi Elek). Mutiara Aksara.
Prameswari, Z. W. A. W. (2017). Ratifikasi Konvensi Tentang Hak-Hak Anak Dalam Sistem Peraturan Perundang-Undangan Di Indonesia. 32(1), 167–188. https://doi.org/DOI%20:%2010.20473/ydk.v32i1.4842
Prof. Dr. Mahmud Marzuki. (2017). Penelitian Hukum.
Rahardjo, S. (2000). Ilmu Hukum. Citra Aditya Bakti.
Rasyid, A. (2026). Determinan Pertimbangan Hakim terhadap Pemidanaan Anak yang Berkonflik dengan Hukum. Juridica: Jurnal Hukum,.
Reisasari, M. D. (2020). Penjatuhan Sanksi Pidana Pelatihan Kerja Terhadap Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum. Indonesian Journal of Criminal Law and Criminology (IJCLC). https://doi.org/10.18196/ijclc.v1i1.9154
Rizqiputri, A., & Sofyana, M. I. (2024). Inkonsistensi Pertimbangan Hakim Dalam Implementasi Asas Kepentingan Terbaik Bagi Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum. 12(4), 232–247. https://doi.org/DOI:%20https://doi.org/10.20961/jv.v12i4.85155
Soerjono, S. S. M. (2011). Penelitian Hukum Normatif.
Suharyono, H. (2025). Perspektif Keadilan Korektif dalam Pemberian Restitusi Korban Kejahatan Menuju Sistem Peradilan Pidana yang Humanis. J-CEKI: Jurnal Cendekia Ilmiah,. https://doi.org/4(6),%202036–2045.
Tambunan, R. (2024). Penegakan Teori Keadilan dan Kepastian Hukum: Studi terhadap Pasal 81 Ayat (6) UU SPPA. Les Passe: Jurnal Hukum, 2024.
Wulandari, S. (2023). Perspektif Keadilan Menurut Aristoteles dan Implikasinya dalam Hukum Pidana Indonesia. Innovative: Journal of Social Science Research, 3(4), 1937–1946.
Yudhistira, G. (2025). Pembaruan Hukum Pidana dalam Perspektif Perlindungan Korban. JURRISH: Jurnal Riset Hukum.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Enggenia Delin Raradela, Yusep Mulyana, Oki Earlivan Sampurno
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
